Brandenburg

15. Februar 2012, 00:00 Uhr

• Vorlesen
• Drucken
• Kommentare (7)

Professoren schreiben offenen Brief gegen Uni-Neugründung

Professoren der BTU Cottbus wenden sich in offenem Brief gegen Pläne einer Uni-Neugründung / Vereinigung der Unternehmensverbände begrüßt Konzept

Cottbus I n der Professorenschaft der Cottbuser Uni brodelt es. In einem offenen Brief an die Landesregierung machte sich ein Teil der Professoren am Dienstag seinem Ärger Luft. Die Hochschullehrer kritisieren die Pläne von Wissenschaftsministerin Sabine Kunst (parteilos), 2013/14 eine Energie-Uni aus BTU und Hochschule Lausitz (FH) zu grün den.

„ Das wäre eine Katastrophe“, bringt es Prof. Dieter Bestle auf den Punkt. Der Inhaber des Lehrstuhls Technische Mechanik und Fahrzeugdynamik hat zur besseren Anschaulichkeit einen Vergleich mit dem Sport parat: BTU und Hochschule Lausitz hätten sich jede gemäß ihres Typs spezialisiert, es gebe wesentliche Unterschiede in den Herangehensweisen – die man jetzt glaube, zusammenpacken zu können. Breitensport und Olympiastützpunkte würden aber auch nicht zusammengebracht, so Dieter Bestle. Der Professor, der in Projekten mit Firmen wie Daimler oder BMW zusammenarbeitet, befürchtet zudem, dass der Name Energie-Universität Unternehmen und andere Drittmittelgeber abschrecken könnte: „Die alleinige Fokussierung auf Energie ist der falsche Weg.“ Sicher habe die Lausitzkommission mit ihrer Einschätzung Recht, dass es Schwachpunkte an der BTU gebe. Doch die hätte man eher mit einer internen Umstrukturierung beseitigt, denkt Bestle.

In ihrer Entrüstung über die Pläne der Ministerin hatten 35 Professoren am gestrigen Dienstag kurzfristig den offenen Brief unterzeichnet – wären nicht Semesterferien, hätten noch mehr unterschrieben, sind sie sich sicher. Denn die Wissenschaftler haben auch die Bedenken, dass sich über Jahre eher mit den Strukturen beschäftigt werde als mit den Inhalten. Denn Ministerin Kunst plant bereits zum Wintersemester 2013/14, Studenten in die neue Universität zu immatrikulieren. „Die geplante Fusion wird über Jahre hinweg die Kräfte für die aufreibende Neuorganisation binden. (. . .) Zum Schaden des Landes wird sie deshalb negative Auswirkungen auf die Studierendenzahlen, die Gewinnung erfolgreicher Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler und die Drittmitteleinwerbung haben“, heißt es in dem offenen Brief, und weiter: „Die angestrebte Hochschulfusion ist ein Experiment zur falschen Zeit am falschen Ort! Sie unterbricht das Wachstum der noch jungen BTU in den vergangenen Jahren.“ Die Ministerin habe ohne überzeugende Begründung die Empfehlung der Lausitzkommission übergangen, beide Hochschulen vom Typ her zu erhalten. Zudem sei ein Gesamthochschulmodell in noch keinem Bundesland richtig erfolgreich gewesen, fügt Prof. Christoph Egbers vom Lehrstuhl Aerodynamik und Strömungslehre hinzu.

Einen vernünftigen Dialog fordert Hermann Borghorst, Vorsitzender des Fördervereins der BTU Cottbus und Vorstandsvorsitzender der Wirtschaftsinitiative Lausitz: „Ich war sehr überrascht vom Vorschlag der Ministerin – und ich fand die Art und Weise, wie die Wissenschaftler vor vollendete Tatsachen gestellt wurden, keinen akzeptablen Umgangsstil.“ Er habe zwar immer verlangt, dass beide Hochschulen enger zusammenrücken, aber beide unter ein Dach zu stülpen, halte er für nicht richtig, so Borghorst.

Die Vereinigung der Unternehmensverbände in Berlin und Brandenburg (UVB) hatte dagegen am Montag das Konzept der Ministerin begrüßt. „Die neue Energie-Universität ist genau der richtige Weg, um die Kompetenzen der BTU und Hochschule Lausitz (FH) sinnvoll zu bündeln und die Energiewirtschaft in der Region zu stärken“, sagte UVB-Hauptgeschäftsführer und Mitglied des Landeshochschulrates Brandenburg, Christian Amsinck.

Der offene Brief, der

Bericht der Lausitzkommission

und alles zum Thema unter www.lr-online.de/energieuni